Потроху влягаються емоції, що виплескувалися під час виборчої кампанії до парламенту. Політики і електорат зараз у стані пост виборного синдрому. Зрештою, результат прогнозований, крім феномену «Свободи».

Але побоювання, що «данєцкія» візмуть конституційну більшість не справдилися. Вони навіть не будуть мати 300 голосів разом з комуняками та тушками. Правда формування уряду буде за б.-блакитними і кумачевими.

Три партії, що декларували себе опозиціонерами в одну парламентську фракцію не об’єднаються. Буде три опозиційні фракції партійні (і + дві провладні), до них приєднаються партійні мажоритарники, інші ж одиночки-депутати можуть створити дві-три «незалежних» групки і стати тим гидотним болотом, що за гроші ситуативно голосуватиме разом із більшістю за антидержавні рішення.

Переконано можна констатувати, що Верховна Рада не буде єдиним депутатським монолітом. Буде дуже багато груп і груп впливів на депутатів. А провладні регіони ще й будуть залежати від настрою й уподобань Пйотра Сімонєнка, бо без нього (і його красних парламентських пролєтарієв) не можна буде прийняти принципових рішень. Але прихід у політичну палітру України абсолютно нових людей є, однозначно, позитивом. Нова кров не внесе кардинальних змін у життя країни, але може стати початком оновлення закостенілої депутатської братви, що не змінювалася ще з часів Леоніда Кучми.

Багато політиків твердять про фальсифікації під час підрахунку голосів. Але фахові політологи таки відмовчуються і не поспішають підтримувати емоційність політиків. Це пояснюється чітко науково і давно встановленими підходами аналізу: якщо дані якісного екзит-полу відрізняються від офіційних результатів голосування у межах 3-х відсотків, то фальсифікації або відсутні або мають не системний характер і не впливають на загальну картину волевиявлення.

Оцінюючи результат голосування за географічним принципом, можна зробити досить сумні висновки. За більш як двадцять років незалежності громадяни України так і не зробили жодного кроку назустріч для національно-ідеологічного об’єднання.

Саме фактор громадянської роз’єднаності й дозволяє триматися при владі неосвідченим, хамовитим, зверхнім рагулям, які мали глибоко у частині власного організму національні інтереси, державну потугу чи добробут людей.

Будемо надіятися на краще.